如前述的「愛情麵包-談文化創意產業(二)」，文化的確不能只是以產業的角度來看，否則最後一定是體無完膚。但是倘若不以產業的角度來看，「文化創意產業」又該怎麼實現？
然而最為人詬病的政府補助原本利益良善，但是卻會造成團體過於依賴補助，當沒有任何補助時，團體的作品甚至可能不做。
從一般納稅者的角度來看，當然會認為藝文團體不斷耗盡納稅人的稅賦，卻完全沒有任何貢獻。但是，以上的角度就可以證明，政府對於文化的漠視。今天倘若全國的人民都認為鴻海、台積電是對國家沒有貢獻的，那麼當然也會認為政府提供給他們的任何資助優惠都不應該。
「文化與政策如同兩岸關係」裡面說到：一個六歲的孩子有沒有可能有一天會對媽媽說：「我想去美術館看裝置藝術」。或是「我想去實驗劇場看前衛表演藝術」？而聽到孩子這些話的媽媽不會說「那有什麼好看的？都看不懂」。
肯定目前我們的政府無法辦到上面的情境，當然，可能全世界的文化政策都不一定能到達這樣的結果。但是，倘若提高年齡又有可能嗎？一個十二歲的孩子有可能嗎？一個十五歲的孩子有可能嗎？他們光是補習都來不及了。
台灣近年來設計、公關、活動公司在短時間之內大幅成長，在一年內就可以增加一千多家，其中不乏一人公司，這類的公司都很有機會成為藝文團體的經紀公司。但 是很可惜，近年OT類型的外包方式，讓一堆公司插入其中，從廠商要作一個產品記者會表演開始，展開一連串的鏈狀發展，廠商>大型公關公司>中 型公關公司>小型活動公司>藝術經紀公司>藝術團隊。廠商給50萬來辦，光是一頭牛就已經被剝了4、5層皮，一個五人藝術團隊的演出可 以被叫價10000，平均下來一人的表演還不到2500，還不算編導。不演嗎？為了生存，還是幹吧！
依照目前這樣惡質的文化創意生態，就算是許多人提倡的藝術經紀、藝術行銷都很快就可以收山了。問題在於什麼？真的還是回到彼此尊重這件事，但是奈何藝文的 產業環境根本就不成熟，連個劇場演員工會都沒有，你要找演員工會還得加入電視電影演員工會，劇場技術人員更別想了。一個人根本就沒有嘴巴，如何講出「尊 重」二字？當然就是零星的建言、抗議。
這幾年環保熱門，若不是政府大力提倡，誰能想像居然還有環保公司的誕生，誰會理解垃圾為什麼要分類？相較於商業進步的香港，台灣的環保概念是非常領先的， 他們是近年來才開始學習台灣推行自費塑膠袋，因為民意的壓力，連垃圾袋隨袋徵收都還不敢開始。這些台灣優秀的遠見，也都是過去被一堆工廠、公司所抱怨的環 保團體所努力，但是倘若政府政策一再圖利廠商，就是為了拿錢手軟，那環保的概念永遠也不會推行。這幾年都還有政府環保廣告，試問，今天有一個電視政府廣告 是在提大家要多看表演、多看展覽嗎？
藝文界不期待政府施捨，但是需要一個有遠見的政策與能夠做到極致的首長，若不能廣納意見，只是搞政策的小圈圈，對於文化遠見來說也不過政客一枚。
就講美國好了，美國的百老匯、外百老匯、外外百老匯，不光是本土人民觀賞，還吸引極多的觀光客，但是倘若政府沒有讓美國本土人民明白藝文表演的重要性，自身做起經紀、行銷的角色，再多的活動、行銷、經紀公司都只是文化搶匪。
沒有留言:
張貼留言